期刊封面
家用管道新风的风量该怎么测试?
【关键词】:
【摘 要】:一、如何测量家用管道的新风量? 我们知道流体力学关于管道流体速度的基本原理是管道中的流体速度不是均匀分布的。越靠近管壁,速度越低;最大值是平均速度的两倍。因此,国家
一、如何测量家用管道的新风量?
我们知道流体力学关于管道流体速度的基本原理是管道中的流体速度不是均匀分布的。越靠近管壁,速度越低;最大值是平均速度的两倍。因此,国家标准对“管道风量”测试有专门的定义:对于管径小于20cm的管道,测试三个点的风速,计算平均风速。
以下2张图是国家标准对新风量测试仪器和方法的规定:
注意,仪器中没有叶轮风速计要求的国标由于其测试探针过大,无法满足“点”位置的风速测试。
我们可能会担心,叶轮风速计应该用在什么地方?
国家计量规范《叶轮风速计标定规范》中规定风速计探头的投影面必须小于风截面的5%(阻隔比小于5 %),且工作段气流均匀度优于1%时,可对叶轮风速计进行标定。只有在这样的条件下才能保证测试的准确性。
所以,在测试小管道的风速时说叶轮风速计可以校准的说法有些勉强。请问,如果仪器预设为校正,在测试大通风面时(测试现场风速稳定,阻隔率小于5%),是否会自动重新校正?此外,管道直径和流量变化很大。可以纠正吗?
二、用普通叶轮风速计测试家用管道风量可能出现的误差有哪些?
刚刚看到一个厂家的实验实验室测试风量,用的是叶轮风速计:
为了讲清事实,用数据说话,特意订了个同型号AS8336叶轮风速计售价158元。对比本文中的仪器方法,再对比国标要求的仪器和方法,做了如下对比试验:
对试验全过程进行不间断记录或切割,所有计算数据均来自视频,文章附上完整视频,真实性欢迎监督。
结论是:
AS8336测试的风量高于国标要求的设备和方法测试的风量:
<强>74.4%!
这是一个令人难以置信的结果。
我当然不相信。很快,有人进行了“超硬核”测试,证明用叶轮风速计测试小管道的风速也是准确的:
测试结果和计算如下:
本次测试的结论是垃圾袋是用来收集气体,体积和时间用于转换它。风速与叶轮风速计直接测试的结果非常接近。
那么,问题出在哪里呢?国标要求的设备和规定的测试方法是否有问题?
仔细分析发现,在本次测试中,垃圾袋收集的空气是按照直径50、高42厘米的“圆柱体”计算的。垃圾袋能不能装空气,能不能形成“圆筒”?
不! ! !因为不需要圆柱体的底部和顶部圆的表面积,最多会形成一个近似的球体而不是圆柱体。读者也可以自行尝试。
文章中张贴的每个装满空气的垃圾袋的形状并不完全相同,因为充气袋在碰到异物时很容易变形。
感谢作者提供视频。大概1分00秒的时候,不用碰任何东西就可以看到袋子里装满了空气,所以形状比较规整。与照片相比,视频更真实:
关键是卷尺也在图中,你可以看到红色标记之间的距离是10厘米。
用尺子或铅笔,在图中的卷尺刻度上选择45厘米的长度,用直径画一个圆圈,看看能不能把整个垃圾袋装好在?
很简单吧?
也就是说,这个最终收集到气体的垃圾袋的体积不会超过一个直径45厘米的球的体积!
“圆柱”的体积:0.08243立方米
如果用上图中“球”的实际体积:4/3*3.14 *0.225*0.225 *0.225=0.04769立方米
结果自然而然:
本次测试,计算出“气缸”的风量,高于“气缸”的风量“球体”:
p>
(0.08243-0.04769)/0.04769=72.8%? !!!
是不是和之前74.4%的误差有点类似?
还没开始计时,包包就已经膨胀成这样了:
不用多说了。
使用叶轮风速计测试家用管道新风风量,错误可能是多少岁了?各种测试有很大不同,每个测试都有自己的原因。请自行判断。
写这篇文章的目的是提醒广大准备购买新风或需要进行风量验收测试的网友,必须要求厂家和施工方:
<强>按照国家标准对设备和方法进行检测保护自己的合法权益。谢谢大家!
文章来源:《水力采煤与管道运输》 网址: http://www.slcmygdys.cn/zonghexinwen/2021/0714/617.html
上一篇:管道堵了怎么办?教你几招自己动手疏通
下一篇:BWFRP管道,紧跟时代步伐